Milyen jó, hogy 80 ismert magyar személy aláírta, hogy ne hosszabítsák meg a paksi atomerőmű élettartalmát. Azt biztosan jól tudják, hogy az erőmű jelenleg kb az ország villamosenergia-igényének 40 %-át adja. Arra is biztosan gondoltak, hogy ezt az igényt honnan fogjuk fedezni.
Fosszilis üzemanyaggal működő erőművet nem kéne építeni. A szélerőmű, mint korunk egyik slágere megint csak kiesik, mivel a szél eléggé bizonytalanul fúj az országban és ha egyszer csak megáll senki nem örülnek annak, ha nála menne el az áram (ennek megakadályozására , a szélerőművek mögött mindig van 80 % forgótartalék, ami azt jelenti, hogy az tartalék erőmű már működik, szinkronban jár a hálózattal a generátora, de nincs csúcsra járatva, persze ez általában fosszilis tüzelőanyagot használó erőmű). Vízierőművel lehetne építeni, csak akkor azt sürgősen el kellene kezdeni, de az ellen is mindenki tiltakozna, mert hogy milyen hatalmas károkat okoz a környezetben és az élővilágban.
Egy másik megoldás, ha vesszük az áramot valakitől. Mivel a paksi ermőmű termeli legolcsóbban az áramot jelenleg az országban, így ha nem akarunk megint egy nagyobb áramáremelkedést, akkor a lehető legolcsőbban kellene áramot venni, így Oroszország a befutó. Ott mivel termelik az áramot: 2-3 a csernobili erőművel megegyeztő rendszerű atomerőműben, jónéhány korszerűbb atomerőműben, fosszilus tüzelésű erőművekben és néhány vízierőműben. Ezzel tehát nem igazán érjük el a célunkat. Vehetjük máshonnan is az áramot, de akkor áremelkedéssel kell számolni.
Azt viszont továbbra sem értem, hogy az emberek miért hisznek egy Ámon Ada kaliberű közgazdásznak, amikor energetikai kérdésekről van szó és miért nem hisznek olyan mérnököknek, akik már 30-40 éve ezzel foglalkoznak és esetleg értenek is hozzá, vagy legalább tudják mit beszélnek. Arról személyesen volt alkalmam meggyőződni, hogy Ámon Ada nem ért az egészhez semmit és csökönyösen ragaszkodik ahhoz, hogy az atomenergia rossz, akkor is, ha nem tudja megmondani miért. A legbiztosabb az volna, ha mind a 80 aláíró beülne egy fél évre a Műegyetemre a Fenntartható fejlődés és atomenergia című előadára és a félév végén újra meggondolnák, hogy adják-e a nevüket egy ilyen kezdeményezéshez.
Fosszilis üzemanyaggal működő erőművet nem kéne építeni. A szélerőmű, mint korunk egyik slágere megint csak kiesik, mivel a szél eléggé bizonytalanul fúj az országban és ha egyszer csak megáll senki nem örülnek annak, ha nála menne el az áram (ennek megakadályozására , a szélerőművek mögött mindig van 80 % forgótartalék, ami azt jelenti, hogy az tartalék erőmű már működik, szinkronban jár a hálózattal a generátora, de nincs csúcsra járatva, persze ez általában fosszilis tüzelőanyagot használó erőmű). Vízierőművel lehetne építeni, csak akkor azt sürgősen el kellene kezdeni, de az ellen is mindenki tiltakozna, mert hogy milyen hatalmas károkat okoz a környezetben és az élővilágban.
Egy másik megoldás, ha vesszük az áramot valakitől. Mivel a paksi ermőmű termeli legolcsóbban az áramot jelenleg az országban, így ha nem akarunk megint egy nagyobb áramáremelkedést, akkor a lehető legolcsőbban kellene áramot venni, így Oroszország a befutó. Ott mivel termelik az áramot: 2-3 a csernobili erőművel megegyeztő rendszerű atomerőműben, jónéhány korszerűbb atomerőműben, fosszilus tüzelésű erőművekben és néhány vízierőműben. Ezzel tehát nem igazán érjük el a célunkat. Vehetjük máshonnan is az áramot, de akkor áremelkedéssel kell számolni.
Azt viszont továbbra sem értem, hogy az emberek miért hisznek egy Ámon Ada kaliberű közgazdásznak, amikor energetikai kérdésekről van szó és miért nem hisznek olyan mérnököknek, akik már 30-40 éve ezzel foglalkoznak és esetleg értenek is hozzá, vagy legalább tudják mit beszélnek. Arról személyesen volt alkalmam meggyőződni, hogy Ámon Ada nem ért az egészhez semmit és csökönyösen ragaszkodik ahhoz, hogy az atomenergia rossz, akkor is, ha nem tudja megmondani miért. A legbiztosabb az volna, ha mind a 80 aláíró beülne egy fél évre a Műegyetemre a Fenntartható fejlődés és atomenergia című előadára és a félév végén újra meggondolnák, hogy adják-e a nevüket egy ilyen kezdeményezéshez.
Hát, illik.
VálaszTörlés